Det enda könet: varför du är förförd av den ekonomiske mannen och hur det förstör ditt liv och världsekonomin

Också jag upptäckte att jag läst en av de Augustprisnominerade böckerna, fast en fackbok. Med tanke på att jag sällan har tid och ork att plöja mig igenom de fackböcker som jag egentligen faktiskt vill läsa var det upplyftande att jag träffade rätt när jag valde att läsa just den här.

Det finns nämligen en anledning till att jag orkade ta mig igenom den. Förvisso kan boken upplevas som splittrad och till viss del upprepande, men den tar fasta på ett ämne som knappast kunde vara mer aktuellt. Katrine Kielos (ledarskribent på Aftonbladet) skriver om ekonomi och hon gör det ur ett feministiskt perspektiv.

Hon tar avstamp i nationalekonomins fader, Adam Smiths, argument att det är egenintresset som sätter maten på bordet. Kielos argumenterar för att Adam Smith glömde en väsentlig del i sin ekvation, nämligen hans mamma som var den som lagade maten och serverade den för honom. Hon menar att detta är utgångspunkten för de ekonomiska teorier vi än idag arbetar efter och som fortfarande helt utesluter de värden mjuka egenskaper som omsorgsfullhet, självuppoffring och känslomässighet för med sig. Egenskaper som traditionellt klassats som kvinnliga och som utesluter en väsentlig del av marknaden, nämligen den del som möjliggör den ekonomiske mannens framgång. Hur skulle marknadsekonomin fungera utan alla dessa uppoffrande personer som står bakom med markservice och ser till att livet flyter på för den som sliter hårt i "marknadens officiella finrum"?  Hon ifrågasätter också hur vi fortfarande kan tro på teorier om den ekonomiske mannens rationella egenintresse när vi bevisligen inte uppför oss rationellt i ekonomiska situationer och aldrig har gjort det heller. Hur skulle vi i så fall förklara dagens ekonomiska kris?

Det som framför allt är Det enda könets förtjänst är språket. Att Kielos vågar göra upp med det ekonomiska språket som alltid framstått som svårt och komplicerat och något som endast invigda bör befatta sig med är modigt och efter avslutad läsning sitter man med en överraskad känsla av: Var det så enkelt? Enligt Kielos behöver inte ekonomi vara svårt. Det går att förklara ekonomi i enkla termer och det gör hon. Att hon sedan så tydligt tar ställning i sakfrågan är uppfriskande oneutralt och antingen hoppar man på tåget (om man har hjärtat till vänster och ömmar för kvinnor) eller så avfärdar man förargat boken som trams som förenklar in absurdum. Faktum kvarstår. Ingen kommer förbli helt oberörd av den här boken.

/Hanna